La Fundacion de los Derechos Animales de Florida presenta "101 razones para ser vegano". Una presentación fascinante y entretenida sobre las soluciones ética... Video Rating: 4 / 5
opino, no importa nada de lo que debatan,. los animale ssiguen siendo asesinados, no importa una mierda lo que opinen.... es palabrerio absurdo, los animales siguen siendo masacrados, eso importa
No hay ninguna falacia en mi pregunta, por eso mismo es una pregunta amigo, lo que te pregunte no la captaste y lo tapaste con una ignorancia fingida y lo camuflaste como si hubiera dicho una falacia, lo cual lo hace tambien una falacia, lo llamaria ''la falacia del maquillaje'' si reunimos a 100 pensadores serios y sin prejuicios veganos ,notaremos que su respuesta inmediatamente sera: Salvar al vecino y luego a su mascota, notaste ahora que no hay falacia alguna? creo que no.
la unica razon por la que soy hovo-vegetariano (periodo de gallina) es por salud. amburguesas vegetarianas? eso es puro glutamatomonosodico y tartracina, es decir, veneno, cancer, enfermedad
Bueno hace rato usaste una y te la mencione,El termino "falacia" viene del latín significa "engaño", puedes buscarlo en el diccionario,Y tu pregunta fue una falacia osea un engaño lo captas?(supongo que si),tu pregunta no tiene porque ser difrazada ni maquillada, porque es una falacia osea un engaño,No preguntes cosas tan absurdas,Según tu no puedo sustentar mi argumento,Me parece hipócrita que digas eso,siendo que ahora mismo la base de tu argumento es una preguntita engañosa falaz,irracional.
Por favor podrias mencionar dentro de que falacia esta mi pregunta? yo conozco las falacias , y no encuentro la tuya en la lista, y perdona que insista pero sigues disfrazando mi pregunta con el diablo y Dios, para saber facilmente a quien debes salvar, por favor, no entiendo porque tanto drama, puedo entender que comer carne en exceso es dañino, pero que lo quieras llevar a los niveles alucinantes tampoco es bueno sobre todo si no sabes como sustentarlos.
No en el baño no veo falacias,solo en tus argumentos,Tu pregunta es un engaño una fantasía ya qué nunca pasaría en la realidad una situación tan extrema como la que expones,No hay prioridades objetivas entre elegir a quien salvar es más bien algo subjetivo,por ejemplo si el hombre que se esta quemando fuera hitler,¿Salvarías al perro o a hitler?,Yo no me considero una eminencia intelectual,pero no hay qué serlo para darse cuenta de qué estas preguntas que argumentas son meros engaños.
Veo que te gusta usar la palabra falacia al extremo, supongo que hasta en el baño ves falacias eh? la pregunta que te hice no encierra ninguna falacia amigo, es algo sencillo de contestar, y el comparar a tu tia con el perro del vecino no te ayuda en nada tampoco, si fueras un poco mas listo te darias cuenta que hay prioridades a la hora de salvar a alguien, y tu solo no la quieres contestar porque sabes que tengo la razon, por eso ganare este debate porque razono mejor que tu, que te parece'
Una cosa es no comer por no depender de ello, y otra muy lejana es decir que no se debe comer carne por igualarlo al nivel del hombre, lo cual es tu error insistente que hasta ahora no has sabido demostrar contundentemente; respondeme en la medida que te he preguntado amigo no lo disfraces de falacia cuando es solo una pregunta, o te gusta maquillarlo todo? y te aseguro que yo saldre ganador de este debate, porque no tiene ni pies ni cabeza tu defensa de los animales como la expones.
¿es ético comer carne cuando la supervivencia del ser humano no depende de ello?. Respondiendo a tu falacia: Trataría de salvar a los dos,Tu pregunta me causo un poco de risa,Es como si yo te preguntara¿Si tu madre esta a punto de morir y tu tía igual a quien salvarías xd ?,Claramente preguntas como estas son falacias argumentativas,Para tratar de engañar,Típico cuando el individuo carece de argumentos de peso recurre vil mente a estas niñerias.
Pruebame que la evolucion es cierta y te dire que estas equivocado, si hemos evolucionado porque tendrian que juzgarnos de porque comemos animales, si se supone esta fue una fuente mas para la supervivencia de la raza? a menos que haya alguien que nos pida cuentas de nuestros actos, pero veamos que respondes, si hubiera un incendio donde tu vecino y su perro estan a punto de morir a quien salvarias primero? la respuesta me revelara lo oculto de tu verdadera intencionalidad.
¿Porque un humano tendría qué valer más que un animal no humano?,¿Acaso no somos todo animales?,cual es tu idea qué tienes del humano,Porque crees que es un ser superior?,Creer qué un animal tiene más valor qué otro por tan solo ser de una determinada especie es una discriminación arbitraria "Especismo" para ser más precisos,como tu bien dices los animales por naturaleza son libres y el humano no tiene ningún derecho a quitarles su libertad.
El mundo que te inventas donde los animales son libres y valen lo mismo que el humano solo es un delirio, si quieres le puedes llamar falacia del que tu prefieras a la realidad que concibo de la misma razon, ahora, al decir ''aman su libertad'' solo estoy usando una especie de presopopeya para afirmar que los animales por naturaleza son libres, no es que realmente ellos elijan el ser libres y que en consecuencia amen serlo, por eso sigues fabricandote ideas de lo que no quise decir.
Eres pésimo usando la falacia del "francotirador",Dale a elegir libremente a cualquier animal entre estar encerrado en un matadero a no estarlo,Y saca tus propias conclusiones. cito tus propias palabras "los animales aman su libertad",Da igual si recapacitan o no sobre la misma.Te respondes solo...
Debiste preguntarme primero dentro de que contexto lo dije, antes que te hagas ideas que no son amigo, ahora te equivocas al llamar esclavos a los animales, eso esta fuera de contexto antropologico, es decir no es aplocable a los animales, para ser esclavo se debe tener conciencia de saber cual es la realidad de la plena libertad, claro que los animales aman su libertad pero no recapacitan sobre esa libertad, por tanto te sigues confundiendo y te lo digo como amigo razonable, y no es problema.
Lo de las hormigas te lo dije porque tu apelaste a que todo lo natural es bueno y yo te di un ejemplo de qué no es así,Al ver tus comentarios me di cuenta qué pides pruebas de todo,por ende te las dan y sigues pidiendo respuestas,y así le das vuelta al mismo asunto una y otra vez(lo cual es una falacia,Comer carne no es ético sabiendo qué para obtenerla se esclavizan y matan animales,Esclavizar y matar no es algo ético,Y lo sabes,Pruebas hay a montones,Si te niegas a entender,Es problema tuyo.
Creo que no entendiste mi posicion, yo no he caido en el error de humanizar a los animales, por tanto esa comparacion de la hormigas con los humanos va dirigida a otra persona amigo no a mi; tienes que tener una buena base para que demuestres porque esta mal que los animales se maten entre si para subsistir, eso lo convierte en una matanza entonces, no crees? a menos que tu idea sea erronea y sea natural el comer carne sin tener ningun cargo de conciencia, recapacita sobre eso.
no todo lo natural es bueno,¿Sabías qué existen una especie de hormigas que esclavizan a otras hormigas?,Siguiendo tu criterio,entonces tener esclavos humanos seria éticamente correcto,ya que ocurre en la naturaleza,El animal no humano siente al igual qué tu y ama su vida al igual que tu,por lo tanto ambos tienen un interes básico en común,Acaso esto no debería ser sustento suficiente para considerarlo tu prójimo?
La gente compasiva y sensible hará el cambio.Las personas que están muertas en vida,que no sienten compasión,que no ven otro animal como a sí mismo y se ríe...a esa persona hay que dejarla pasar.Un día se criminalizará el consumo de cadáveres en base a la igualdad de los animales humanos y no humanos, mientras tanto tendrán su propio sufrimiento.Somos animales humanos sin más derechos que los no humanos y debemos abstenernos de causarles daño. No tenemos derecho, ni razón para matarlos o usarlos
Si algun dia me comen dolera, pero esley de vida, nuestra fisionomia es de omnivoros no de vegetarianos sino mira la dentadura, posicion de ojos, cantidad de presion por cada endidura mandibular... ademas me llamas a mi criminal, yo como 1 cacho de 1 pata mientras vosotros necesitais 4 lechugas pa aguantar la mitad, si algun dia por desgracia pasa cualquier merda, me encatara ver como capullos como vosotros caeis mas rapido q las moscas, no digo q no tengais razon pero usad la CABEZA
Tu lo dijiste, es puro capricho ideologico, ya que el comer carne para vivir no nace del solo idealismo, yo vivo en Cusco, la gente pobre tiene papas y trigo para comer, y sus animalitos los crian para comerlos ,carneros, vacas, cuyes y demas, aqui no tiene nada que ver el maltrato ,porque es un hecho de la naturaleza el comer carne de forma conciente,y si quieres insistir con humanizar a los animales,pues muestrame el sustento que haga que deba considerar al animal como mi projimo, adelante.
quisiera aclararte que, al menos desde mi experiencia, te puedo decir que es absolutamente lo contrario: en mi casa no puede “escogerse lo que se quiere”, porque no hay más que productos fuera de procedencia animal, y gasto un tercio de lo que gasta cualquier familia incluso ovo-lácteo-vegetariana.
Me encantó?
ResponderEliminaropino, no importa nada de lo que debatan,. los animale ssiguen siendo
ResponderEliminarasesinados, no importa una mierda lo que opinen.... es palabrerio absurdo,
los animales siguen siendo masacrados, eso importa
tu ovolacteosidad solo lograra NO MEJORAR TU SALUD y lograra QUE POR TU
ResponderEliminarCOMPRA SE SIGAN MATANDO ANIMALES
No hay ninguna falacia en mi pregunta, por eso mismo es una pregunta amigo,
ResponderEliminarlo que te pregunte no la captaste y lo tapaste con una ignorancia fingida y
lo camuflaste como si hubiera dicho una falacia, lo cual lo hace tambien
una falacia, lo llamaria ''la falacia del maquillaje'' si reunimos a 100
pensadores serios y sin prejuicios veganos ,notaremos que su respuesta
inmediatamente sera: Salvar al vecino y luego a su mascota, notaste ahora
que no hay falacia alguna? creo que no.
la unica razon por la que soy hovo-vegetariano (periodo de gallina) es por
ResponderEliminarsalud. amburguesas vegetarianas? eso es puro glutamatomonosodico y
tartracina, es decir, veneno, cancer, enfermedad
Bueno hace rato usaste una y te la mencione,El termino "falacia" viene del
ResponderEliminarlatín significa "engaño", puedes buscarlo en el diccionario,Y tu pregunta
fue una falacia osea un engaño lo captas?(supongo que si),tu pregunta no
tiene porque ser difrazada ni maquillada, porque es una falacia osea un
engaño,No preguntes cosas tan absurdas,Según tu no puedo sustentar mi
argumento,Me parece hipócrita que digas eso,siendo que ahora mismo la base
de tu argumento es una preguntita engañosa falaz,irracional.
Por favor podrias mencionar dentro de que falacia esta mi pregunta? yo
ResponderEliminarconozco las falacias , y no encuentro la tuya en la lista, y perdona que
insista pero sigues disfrazando mi pregunta con el diablo y Dios, para
saber facilmente a quien debes salvar, por favor, no entiendo porque tanto
drama, puedo entender que comer carne en exceso es dañino, pero que lo
quieras llevar a los niveles alucinantes tampoco es bueno sobre todo si no
sabes como sustentarlos.
No en el baño no veo falacias,solo en tus argumentos,Tu pregunta es un
ResponderEliminarengaño una fantasía ya qué nunca pasaría en la realidad una situación tan
extrema como la que expones,No hay prioridades objetivas entre elegir a
quien salvar es más bien algo subjetivo,por ejemplo si el hombre que se
esta quemando fuera hitler,¿Salvarías al perro o a hitler?,Yo no me
considero una eminencia intelectual,pero no hay qué serlo para darse cuenta
de qué estas preguntas que argumentas son meros engaños.
Veo que te gusta usar la palabra falacia al extremo, supongo que hasta en
ResponderEliminarel baño ves falacias eh? la pregunta que te hice no encierra ninguna
falacia amigo, es algo sencillo de contestar, y el comparar a tu tia con el
perro del vecino no te ayuda en nada tampoco, si fueras un poco mas listo
te darias cuenta que hay prioridades a la hora de salvar a alguien, y tu
solo no la quieres contestar porque sabes que tengo la razon, por eso
ganare este debate porque razono mejor que tu, que te parece'
Una cosa es no comer por no depender de ello, y otra muy lejana es decir
ResponderEliminarque no se debe comer carne por igualarlo al nivel del hombre, lo cual es tu
error insistente que hasta ahora no has sabido demostrar contundentemente;
respondeme en la medida que te he preguntado amigo no lo disfraces de
falacia cuando es solo una pregunta, o te gusta maquillarlo todo? y te
aseguro que yo saldre ganador de este debate, porque no tiene ni pies ni
cabeza tu defensa de los animales como la expones.
¿es ético comer carne cuando la supervivencia del ser humano no depende de
ResponderEliminarello?. Respondiendo a tu falacia: Trataría de salvar a los dos,Tu pregunta
me causo un poco de risa,Es como si yo te preguntara¿Si tu madre esta a
punto de morir y tu tía igual a quien salvarías xd ?,Claramente preguntas
como estas son falacias argumentativas,Para tratar de engañar,Típico cuando
el individuo carece de argumentos de peso recurre vil mente a estas
niñerias.
Pruebame que la evolucion es cierta y te dire que estas equivocado, si
ResponderEliminarhemos evolucionado porque tendrian que juzgarnos de porque comemos
animales, si se supone esta fue una fuente mas para la supervivencia de la
raza? a menos que haya alguien que nos pida cuentas de nuestros actos, pero
veamos que respondes, si hubiera un incendio donde tu vecino y su perro
estan a punto de morir a quien salvarias primero? la respuesta me revelara
lo oculto de tu verdadera intencionalidad.
jaja con razón, ya se me hacia medio sospechoso esos aires de superioridad
ResponderEliminarqué tiene este men.
¿Porque un humano tendría qué valer más que un animal no humano?,¿Acaso no
ResponderEliminarsomos todo animales?,cual es tu idea qué tienes del humano,Porque crees que
es un ser superior?,Creer qué un animal tiene más valor qué otro por tan
solo ser de una determinada especie es una discriminación arbitraria
"Especismo" para ser más precisos,como tu bien dices los animales por
naturaleza son libres y el humano no tiene ningún derecho a quitarles su
libertad.
El mundo que te inventas donde los animales son libres y valen lo mismo que
ResponderEliminarel humano solo es un delirio, si quieres le puedes llamar falacia del que
tu prefieras a la realidad que concibo de la misma razon, ahora, al decir
''aman su libertad'' solo estoy usando una especie de presopopeya para
afirmar que los animales por naturaleza son libres, no es que realmente
ellos elijan el ser libres y que en consecuencia amen serlo, por eso sigues
fabricandote ideas de lo que no quise decir.
Eres pésimo usando la falacia del "francotirador",Dale a elegir libremente
ResponderEliminara cualquier animal entre estar encerrado en un matadero a no estarlo,Y saca
tus propias conclusiones. cito tus propias palabras "los animales aman su
libertad",Da igual si recapacitan o no sobre la misma.Te respondes solo...
Debiste preguntarme primero dentro de que contexto lo dije, antes que te
ResponderEliminarhagas ideas que no son amigo, ahora te equivocas al llamar esclavos a los
animales, eso esta fuera de contexto antropologico, es decir no es
aplocable a los animales, para ser esclavo se debe tener conciencia de
saber cual es la realidad de la plena libertad, claro que los animales aman
su libertad pero no recapacitan sobre esa libertad, por tanto te sigues
confundiendo y te lo digo como amigo razonable, y no es problema.
Lo de las hormigas te lo dije porque tu apelaste a que todo lo natural es
ResponderEliminarbueno y yo te di un ejemplo de qué no es así,Al ver tus comentarios me di
cuenta qué pides pruebas de todo,por ende te las dan y sigues pidiendo
respuestas,y así le das vuelta al mismo asunto una y otra vez(lo cual es
una falacia,Comer carne no es ético sabiendo qué para obtenerla se
esclavizan y matan animales,Esclavizar y matar no es algo ético,Y lo
sabes,Pruebas hay a montones,Si te niegas a entender,Es problema tuyo.
Creo que no entendiste mi posicion, yo no he caido en el error de humanizar
ResponderEliminara los animales, por tanto esa comparacion de la hormigas con los humanos va
dirigida a otra persona amigo no a mi; tienes que tener una buena base para
que demuestres porque esta mal que los animales se maten entre si para
subsistir, eso lo convierte en una matanza entonces, no crees? a menos que
tu idea sea erronea y sea natural el comer carne sin tener ningun cargo de
conciencia, recapacita sobre eso.
no todo lo natural es bueno,¿Sabías qué existen una especie de hormigas que
ResponderEliminaresclavizan a otras hormigas?,Siguiendo tu criterio,entonces tener esclavos
humanos seria éticamente correcto,ya que ocurre en la naturaleza,El animal
no humano siente al igual qué tu y ama su vida al igual que tu,por lo tanto
ambos tienen un interes básico en común,Acaso esto no debería ser sustento
suficiente para considerarlo tu prójimo?
Ser omnívoro no quiere decir qué tengamos por obligación que comer carne,Un
ResponderEliminaromnívoro puede mantenerse nutrido con una dieta vegana fácilmente.
La gente compasiva y sensible hará el cambio.Las personas que están muertas
ResponderEliminaren vida,que no sienten compasión,que no ven otro animal como a sí mismo y
se ríe...a esa persona hay que dejarla pasar.Un día se criminalizará el
consumo de cadáveres en base a la igualdad de los animales humanos y no
humanos, mientras tanto tendrán su propio sufrimiento.Somos animales
humanos sin más derechos que los no humanos y debemos abstenernos de
causarles daño. No tenemos derecho, ni razón para matarlos o usarlos
Si algun dia me comen dolera, pero esley de vida, nuestra fisionomia es de
ResponderEliminaromnivoros no de vegetarianos sino mira la dentadura, posicion de ojos,
cantidad de presion por cada endidura mandibular... ademas me llamas a mi
criminal, yo como 1 cacho de 1 pata mientras vosotros necesitais 4 lechugas
pa aguantar la mitad, si algun dia por desgracia pasa cualquier merda, me
encatara ver como capullos como vosotros caeis mas rapido q las moscas, no
digo q no tengais razon pero usad la CABEZA
Tu lo dijiste, es puro capricho ideologico, ya que el comer carne para
ResponderEliminarvivir no nace del solo idealismo, yo vivo en Cusco, la gente pobre tiene
papas y trigo para comer, y sus animalitos los crian para comerlos
,carneros, vacas, cuyes y demas, aqui no tiene nada que ver el maltrato
,porque es un hecho de la naturaleza el comer carne de forma conciente,y si
quieres insistir con humanizar a los animales,pues muestrame el sustento
que haga que deba considerar al animal como mi projimo, adelante.
quisiera aclararte que, al menos desde mi experiencia, te puedo decir que
ResponderEliminares absolutamente lo contrario: en mi casa no puede “escogerse lo que se
quiere”, porque no hay más que productos fuera de procedencia animal, y
gasto un tercio de lo que gasta cualquier familia incluso
ovo-lácteo-vegetariana.