Veronesi 2: vegetariani vivono 7 anni di più dei carnivori






19.10.2008 -- Red Ronnie intervista il Prof. Umberto Veronesi, nell'ambito del Festival Internazionale dell'alimentazione, sul palco del Roxy Bar all'interno...
Video Rating: 4 / 5

25 comentarios:

  1. E tu salutami i leoni vegetariani, va! :D

    ResponderEliminar
  2. Ma va ca-ghè! :)

    ResponderEliminar
  3. 1) IErano settimane che non venivo qui, ma adesso ci sono solo perche' per
    cortesia devo risponderti, visto che ANCHE TU sei ANCORA qui, e per
    indirizzarmi insulti :) 2) La carne non fa ingrassare. La maggior parte
    delle diete dimagranti e' basata su un aumentato consumo di proteine
    animali, specialmente carne rossa, carne bianca e pesce, accompagnate da
    verdure cotte o crude. 3) La carne non e' tossica di per se', ma puo'
    contenere sostanze tossiche, dipende da cosa compri.

    ResponderEliminar
  4. il toro l'orango etc sai quante proteine animali tra insetti trovano....

    ResponderEliminar
  5. Ancora qui? Sono passati mesi e ancora stai qui a rompere? Ma ce l'hai una
    vita? Ha ragione 666Torque666. Secondo me tuo padre per spingerti
    sull'altalena usava un badile... La carne è composta quasi interamente di
    sostanze nocive per l'uomo. Se vuoi dimagrire non mangiare carne e starai
    anche meglio. Scusa se ti parlo così ma tu insulti e attacchi la gente
    senza motivo.

    ResponderEliminar
  6. mia nonna ha sempre mangiato di tutto ed è vissuta fino a 99 anni compiuti
    e sempre in ottima salute, l'importante è non esagerare.

    ResponderEliminar
  7. Hai accuratamente evitato di rispondermi direttamente, questa tecnica è
    vecchia utilizzata da chi non sa più cosa dire, e da quelli che vogliono
    lasciare "l'ultimo messaggio", come ad indicare una vittoria
    "intellettuale". A questo punto non risponderò più. I tuoi "inutili"
    messaggi mostrano soltanto un forte complesso d'inferiorità, come molti
    d'altronde. Come dico spesso: "Non è una gara, non vince e non perde
    nessuno." L'egocentrismo fa perdere il succo della questione. "End"

    ResponderEliminar
  8. @666Torque666: ti ho dato del malato dopo la tua filippica contro le donne.
    Rileggiti il tuo post, e' patetico. Faccio una supposizione: parli cosi'
    delle donne perche' sei arrabbiato con tua madre?

    ResponderEliminar
  9. Come faccio a mettere in mezzo qualcuno che non conosco? Io faccio delle
    supposizioni, è l'interessato che conferma. E non ho attaccato io, sei tu
    che mi hai dato del "malato" perché non sapevi più cosa rispondere (perché
    non puoi rispondere con menzogne alla verità). Quindi gli "argomenti" li
    avevi già finiti prima di cominciare. In questo campo io "sono" migliore
    degli altri, non, "credo". "Il lato buono dell'uomo sta nel sapere che è
    cattivo" [1/2]

    ResponderEliminar
  10. [2/2] E non sono semplici "opinioni", stiamo parlando della vita di
    qualcuno. La libertà personale finisce dove inizia quella degli altri.
    Continua pure ad arrampicarti sugli specchi, come ho risposto ad un
    "crociato" rispondo ad un'altro, continua a controbattere con messaggi
    inutili, mi faccio due risate.

    ResponderEliminar
  11. In psicologia si chiama "ambivalenza". Si possono provare per lo stesso
    oggetto due emozioni opposte, una d'amore e una di odio; in questo caso,
    un'emozione viene rimossa, ma non eliminata: continua ad esistere nascosta
    dietro una maschera. Chi si vergogna, anche solo inconsciamente, di provare
    attrazione per qualcosa reputato improprio finisce per credere d'odiarlo,
    ma continua a desiderarlo nel profondo. Come disse Oscar Wilde: "Each man
    kills the thing he loves." :)

    ResponderEliminar
  12. Vero poteva essere prima, riguardo gli animali, ma non è il mio caso
    riguardo gli assassini. Mai esistita persona più consapevole di me. Non far
    finta di intenderti di psicologia, è evidente il contrario, sei poco
    consapevole delle cose che ti circondano, altrimenti saresti una persona
    diversa. Questa risposta mi fa "sospettare" che sei rimasta male per il mio
    post precedente. Evidentemente ho azzeccato molte più cose di quanto tu
    voglia ammettere, più o meno come il discorso della carne.

    ResponderEliminar
  13. Rimasta male per cosa? Perche' sei passato all'attacco ad personam appena
    hai finito gli argomenti, cioe' dopo due secondi, mettendo in mezzo pure
    mio marito, che non conosci? Guarda che questo e' cio' che vedo fare dal
    99% dei veg che scrivono qui, niente di nuovo sotto il sole! :D Se tu fossi
    sereno con te stesso come affermi di essere, non avresti bisogno di
    attaccare chi la pensa diversamente da te. Ti credi migliore degli altri,
    ma e'; solo un altro tipo di fascismo. :)

    ResponderEliminar
  14. Nessuna delle due cose, ma se anche fosse? Non c'e' nulla di sbagliato ad
    essere cacciatore o macellaio.. Ma forse tu disprezzi queste categorie
    umane perche' segretamente ti piacciono e non osi confessare a te stesso
    che la salsiccia ti piace.. :)

    ResponderEliminar
  15. Sei un coglioncello quindicenne. La carne non fa ingrassare, al contrario,
    fa stare in salute, infatti sono tutt'altro che grassa, e sono pure
    sposata. Circa i "froci", leggi bene perche' pare non sei capace: e'
    Veronesi che ha detto che i maschi stanno diventando tutti froci, non l'ho
    detto io. Va a bere il latte di mamma, pivello :)

    ResponderEliminar
  16. Quindi, tuo marito è il cacciatore... o macellaio?

    ResponderEliminar
  17. Strano ragionamento il tuo. Quindi io impalerei queste due categorie umane
    perché mi piacciono? Ho mangiato carne per gran parte della mia vita, mi
    son sempre piaciuti gli animali,e nn sopportavo comunque quelle due
    categorie, ma il mio menefreghismo era più forte. Credevo la carne mi
    facesse bene (ignoranza pura), e nn avevo mai visto una macelleria. Ho
    abolito la carne dalla mia vita prima per la salute (visto che sono un
    mostro), poi per una piccola scintilla di "umanità". Ma voi cosa siete?

    ResponderEliminar
  18. Concludendo il discorso visto che non ho potuto prima. "Sei proprio malato,
    e il tuo nick lo dimostra in pieno." Vuoi sapere invece cosa sei tu e cosa
    lo dimostra? (non il nick...) Ti ingozzi di carne quindi probabilmente sei
    grassa (ergo brutta), motivo per cui odi i maschi (ecco perché siamo tutti
    "froci"), il grasso animale nuoce al cervello ed è parte della tua
    stupidità (la prova, i tuoi messaggi), sicuramente religiosa (avvalorando
    la tesi "stupidità") egoista (il perché è ovvio) e...

    ResponderEliminar
  19. Tu provi piu' pieta' per le galline da allevamento che per le bambine
    stuprate a sei anni?!? Sei proprio malato, e il tuo nick lo dimostra in
    pieno.

    ResponderEliminar
  20. Hai ragione su molte cose, ma penso che l'uomo e' animale predatore
    destinato alla vita attiva e all'aria aperta. Ma oggi la vita attiva e'
    stata sostituita dalla vita sedentaria, l'aria aperta dagli uffici con la
    luce al neon e lo sport lo si guarda in tv invece che farlo in prima
    persona. Gli animali innocenti fanno parte della catena alimentare,
    esistono per noi cosi' come per i leoni e gli squali. Non ti fanno pena
    quelli sbranati dai felini? Non ti fanno pena i pesci divorati negli
    oceani?

    ResponderEliminar
  21. Dalle tue parole io deduco che: Sei una bigotta religiosa,"femminista"( non
    la definizione politicamente corretta che credi tu), come sospettavo, e non
    sei in grado di una benché minima riflessione. Gli animali sono "quasi"
    (specificherò perché "quasi") come "bambini", e vengono: Stuprati,
    soffocati, squartati, bruciati, avvelenati, spellati, dissanguati,
    decapitati, impiccati, evirati ( non c'è fine) ecc... rinchiusi in dei
    lager da sempre a qualsiasi età in quantità incalcolabili [1/2]

    ResponderEliminar
  22. ... razzista (anche questo è ovvio). Probabilmente sei anche una persona
    molto sola, ma non è detto, potresti pure avere una ragazzo o amico, magari
    cacciatore, forse anch'esso grasso. Questo, è un buon profilo psicologico.
    Il 90% delle volte ci azzecco "in pieno". Il 100% delle volte nessuno
    conferma.

    ResponderEliminar
  23. [...] Hanno fatto credere che la "violenza" sia una cosa inutile, sempre (
    ma loro la usano quando gli fa comodo), mentre per diritto naturale e pura
    necessità tattica, l'uomo dovrebbe poter reagire ai soprusi. L'uomo non è
    cacciatore, è "assassino". Ha naturalmente bisogno di battersi, niente di
    cosi scandaloso, non è necessario uccidere innocenti (animali) per
    recuperare "umanità", basterebbe fare quello che andrebbe fatto, ribellarsi
    ai schiavisti, a chi ti sta uccidendo.

    ResponderEliminar